O projeto, a estratégia, o plano de mídia, a execução e os critérios de decisão, num documento só que acompanha o piloto até dezembro.
Para quem levanta laje, coluna e estrutura. Pedido por unidade, CPF ou CNPJ, com frete respondido na cotação.
Para serralheiro e oficina. Mesmo motor de orçamento, mix e linguagem trocados para o perfil que compra toda semana.
Objetivos, desafios, ICPs, metas por fase e a divisão da verba que orienta as primeiras ações.
As iniciativas de agosto a dezembro, cada uma com responsável, investimento e resultado esperado.
Planejamento revisado: por onde começar, com que verba e os seis ajustes antes de ligar.
Quando a marca entra e em que ordem, acompanhando a evolução do piloto sem prometer o que não existe.
O fluxo de agosto e setembro que testa aquisição, atendimento e venda antes da plataforma completa.
O piloto via Blip testa o processo inteiro (produto, atendimento, pagamento) com investimento pequeno, antes de comprometer o lançamento do site.
Nenhum produto próprio entra no experimento inicial. O catálogo é só dos parceiros externos selecionados.
Nada do que falta é problema de tecnologia. As quatro travas são decisão e acesso, e três delas dependem de gente fora da Miner. Enquanto não caírem, mídia não deve ser ligada.
Ele conhece a origem do aço e hoje compra direto. Comprar de um revendedor sob a marca OCA muda a percepção de preço, prazo e garantia?
O canal direto pratica R$ 8,34 por quilo em pedido pequeno. Com a margem do revendedor por cima, ainda fecha pra quem leva 95 quilos?
Frete é a dúvida número um do cliente, quase o dobro de preço. É exatamente onde o parceiro local precisa ser melhor que o canal direto.
670 conversas pedindo entrega fora do Ceará foram recusadas por escrito (91% nunca compraram). É demanda pronta, medida, e que hoje ninguém atende: o canal existente não entrega pra esse público.
Comprar por unidade, direto no CPF, sem contrato nem grande volume. É esse cliente que o piloto testa atender: um jeito simples de comprar rápido, pelo WhatsApp, com produtos de parceiros que já vendem esse perfil.
| Referência | Investido | CTR | CPC | CPM | Custo/lead | Leitura |
|---|---|---|---|---|---|---|
| B2B · alta performance | R$ 23.982 | 2,01% | R$ 0,75 | R$ 15,03 | R$ 25,54 | 939 leads. É o melhor desempenho da referência e o alvo do OCA |
| B2B · nicho fechado | R$ 34.900 | 0,81% | R$ 2,71 | R$ 21,87 | R$ 47,29 | 738 leads. Público mais nichado e caro, ticket muito maior |
| Institucional · branding | R$ 2.334 | 1,73% | R$ 0,26 | R$ 4,56 | sem lead | Alcance barato, sem conversão. É a régua de impressão, não de lead |
| OCA | R$ 0 | — | — | — | — | Conta ativa desde 19/01, nunca entregou um anúncio |
| Fase | Janela | Leads | Atendimentos | Pedidos | O que prova | Métrica que manda |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 · Destravar | até 05/set | sem mídia no ar | Que o parceiro entrou | Catálogo realmix, preço e logo na mão | ||
| 1 · Validação | set | 150 a 250 | 100meta já assumida | 8 a 15 | Que alguém compra | Custo por atendimentoe taxa de resposta real |
| 2 · Repetição | out–nov | 600 a 900 | 400 a 550 | 50 a 90 | Que o cliente volta | Segundo pedidoa régua real do piloto |
| 3 · Decisão | dez | mantém o ritmo de novembro | Se vira canal | Custo por cliente que voltou | ||
R$ 3 mil a R$ 5 mil no mês. É o suficiente pra 150 a 250 leads na faixa de custo prevista e não passa da capacidade de atendimento de um squad.
Só sobe verba quando o custo por atendimento fica estável por duas semanas e o time dá conta da fila. Capacidade de resposta é o teto real, não o orçamento.
| Ajuste | Por quê | Prova que sustenta | |
|---|---|---|---|
| 01 | Começar por Google, não por Meta | O piloto precisa de intenção, não de alcance. Quem pesquisa a bitola já está comprando | Quem chega por anúncio já manda o pedido montado na primeira mensagem |
| 02 | Campanha por produto, com a medida no anúncio | Anúncio que já diz "metalon 20x20, 0,95mm" elimina uma volta de conversa | A campanha de produto fez 3,4% contra 1,9% da média; gancho de evento fez 0,5% |
| 03 | Responder frete antes de perguntarem | Num pedido de 95 kg o frete decide a compra, e é a vantagem do parceiro local | 9,5% de tudo que o cliente escreve é sobre frete, quase o dobro de preço |
| 04 | Separar oca1 e oca2 em campanhas distintas | São públicos e ciclos diferentes: misturar impede saber qual vertical funciona | Metalon domina em pedidos; vergalhão e barra dominam em peso |
| 05 | Abrir pela demanda já recusada | Público que se identifica sozinho, com produto definido, e que não disputa com ninguém | 670 conversas em 3 meses e meio, com 91% sem nenhuma compra |
| 06 | Medir cliente que voltou, não lead | Lead barato com cliente que some é prejuízo disfarçado de resultado | No canal atual, 14% dos clientes fazem 52% do volume |
Sem pixel e sem GA4 instalados, nenhuma verba deve ser liberada: campanha sem sinal de conversão não otimiza, e o dinheiro do teste vira custo sem aprendizado.
Nada de perfil ativo nem campanha de marca. A mídia roda por busca e por região, medindo conversão. Se travar aqui, ninguém de fora ficou sabendo.
Perfil no ar com identidade aplicada, o que o OCA faz e prova de entrega real. Não é conteúdo de audiência: é lastro pra quem pesquisa o nome antes de comprar.
Publicação constante no que o cliente pergunta: frete, medida e aplicação. O mesmo conteúdo reduz volta de conversa no atendimento, então serve duas vezes.
Campanha institucional e lembrança de marca só depois que o canal provar recompra. Antes disso, verba de marca é custo sem lastro.
| Formato | Frequência | Quando usar | Risco | Esforço do parceiro |
|---|---|---|---|---|
| Planilha compartilhada | Diária | Padrão do piloto. O parceiro atualiza uma aba, o OCA lê | Desatualiza sem aviso. Preço velho é a perda número um do canal atual | Baixonão exige sistema |
| Acesso ao sistema | Tempo real | Parceiro com ERP e equipe técnica disponível | Depende de TI dos dois lados e atrasa o início | Altoexige integração |
| Lista por WhatsApp | Sob demanda | Parceiro sem estrutura. É o retrato de parte deles hoje | Não escala e depende de pessoa. Só serve pro começo | Mínimomas custa do OCA |
| Candidato | Mix de compra (por faturamento) | oca1 · obra | oca2 · serralheria | Conclusão |
|---|---|---|---|---|
| PoliferroParnaíba · PI |
tubo 27%vergalhão 20%perfil 13%telha 10%treliça 7%
|
Cobrevergalhão, treliça, tela | Cobretubo, perfil, telha | Atende as duas sem precisar comprar nada novo |
| Aço Bom PreçoImperatriz · MA |
tubo 35%vergalhão 20%perfil 18%tela 10%chapa 6%
|
Cobrevergalhão, tela | Cobre bemtubo, perfil, chapa | Forte na segunda vertical, mas em queda de atividade |
| Aço Bom PreçoMarabá · PA |
vergalhão 61%fio máquina 33%tela 3%
|
Cobrevergalhão, tela | Não cobretubo 1%, sem telha | Só serve pra primeira vertical. Fio máquina é insumo, não revenda |
Se o teste começar pelas duas LPs ao mesmo tempo, só a Poliferro sustenta o catálogo sozinha. Com Imperatriz dá pra cobrir as duas em dupla. Com Marabá, o piloto nasce só com a oca1.
"É pra gente começar ontem?"
"Se for para melhorar e atingir mais gente... é o que interessa."
| Requisito da plataforma | Aço Bom Preço | Poliferro | Impacto no piloto |
|---|---|---|---|
| Controle de estoque em sistema | Sim · ERP com conferência | Não · só rota e nota fiscal | Poliferro precisa de planilha diária ou apoio para não vender o que não tem |
| Venda por unidade | Sim · com benefício fiscal próprio | Sim · é varejista por natureza | Os dois já vendem como a plataforma exige |
| Emissão de nota e logística | Frota própria e rotas fixas | Entrega no mesmo dia na base | Poliferro é mais rápido; Aço Bom Preço cobre mais território |
| Beneficiamento | Não citado | Corte, dobra, tela e coluna | Poliferro atende projeto sob medida, não só revenda |
| Pessoa dedicada à plataforma | Time de TI já montado | Topa alocar filho ou contratar | Nenhum dos dois barrou por falta de gente |
| Repasse preferido | Tanto faz: dinheiro ou estoque | Dinheiro, por causa de devolução | Dinheiro atende os dois: é o modelo a adotar |
A Poliferro tem o perfil comercial mais aderente, mas não tem estoque em sistema. O Aço Bom Preço tem a estrutura pronta, mas mix concentrado e atividade em queda. Começar pela Poliferro exige resolver o estoque antes.
0% de comissão e custo fixo zero durante o piloto. Todo o faturamento é dele.
Único vendedor da plataforma na região dele durante a fase piloto.
Ele define preço, estoque e entrega. A tecnologia é que vem do OCA.
Investimento em mídia digital para gerar cliente novo na praça dele.
Vitrine funcionando o tempo todo, sem limite de horário ou geografia.
Durante o piloto, condição equivalente à dos clientes de maior porte.
Prazo estendido na reposição do estoque vendido pela plataforma.
Leitura do comportamento de compra dos clientes da região dele.
Acesso antecipado às ações promocionais, à frente da concorrência.
Equipe acompanhando a operação dele dentro da plataforma.
Ser distribuidor ativo da rede, emitir nota fiscal, trabalhar com CIF e FOB e ter controle básico de preço e estoque. Os dois candidatos atendem, com a ressalva do estoque em sistema.
Modelo apresentado, interesse medido e operação de cada um mapeada.
Reunião com a equipe dele para tirar dúvida, alinhar expectativa e fechar cronograma. Os dois pediram presencial.
Loja personalizada configurada, dados compartilhados e times treinados.
Teste do fluxo logístico, validação do processo e ajuste da entrega.
Acompanhamento de venda e desempenho, com reunião periódica para definir o modelo comercial pós-piloto.
O OCA usa estrutura já existente (canais, ferramentas), mas decide sozinho. Antes de qualquer abordagem externa, prioriza alinhar com quem já tem a relação de confiança com os parceiros.
| Iniciativa | Responsável | Investimento | Resultado esperado | Janela | |
|---|---|---|---|---|---|
| 01 | Blip: número, fluxo e script | Miner + OCA | equipe | Canal pronto pra receber o primeiro atendimento | Ago |
| 02 | Pixel e GA4 nas duas páginas | Miner | 1 dia | Pixel já criado, falta colar. Sem isso não há métrica | Ago |
| 03 | Mix, preço e logo do parceiro | OCA | equipe | Catálogo real cotando nas duas páginas | Ago |
| 04 | Escolha e acordo com o parceiro | OCA + Miner | equipe | Acordo de mix, prazo e frete fechado | Ago–Set |
| 05 | Mídia de validação | Miner | R$ 3 a 5 mil | 150 a 250 leads e 100 atendimentos, a custo medido | Set |
| 06 | Identidade visual aplicada | OCA + Miner | equipe | Peças e canais com a mesma cara | Set |
| 07 | Mídia de escala | Miner | R$ 8 a 15 mil/mês | 600 a 900 leads e 50 a 90 pedidos no bimestre | Out–Nov |
| 08 | Perfil social no ar | OCA + Miner | equipe | Lastro pra quem pesquisa o nome antes de comprar | Out |
| 09 | Conteúdo com ritmo | OCA + Miner | equipe | Menos volta de conversa no atendimento | Nov–Dez |
| 10 | Leitura e decisão | Miner + OCA | equipe | Decidir se vira canal, com número na mesa | Dez |
Equipe é esforço já previsto, sem custo adicional. Só duas linhas consomem verba nova, as de mídia, e a segunda só é liberada se a primeira provar o custo por atendimento.
Os 2 parceiros externos ainda precisam mandar o que vão vender no piloto. Responsável: Mayan.
Falta o arquivo em alta resolução dos 2 parceiros pro material gráfico. Responsável: Mayan e Luma.
Falta analisar conversas antigas da Blip pra ajustar a linguagem ao perfil de quem compra em unidade. Responsável: Samuel.
O plano ainda precisa ser apresentado e validado internamente antes de qualquer reunião externa.
| Desafio | Por que é grave | Como endereçar | Dono |
|---|---|---|---|
| Dependência do parceiro | Mix, preço e logo ainda não chegaram. Sem catálogo real a LP não cota, e é a trava mais antiga do projeto | Reunião com a gerência comercial antes da abordagem, usando os leads já perdidos como argumento | Gardelcom Mayan e Luma |
| O OCA não fatura no piloto | Pagamento vai direto ao parceiro via Pix. O modelo de receita do OCA não está definido, então não há ROI a medir | Assumir o piloto como custo de aprendizado e definir a régua de monetização até novembro | OCAdecisão de modelo |
| Medição inexistente | O pixel existe mas não está nas LPs: campanha não otimiza e não dá pra saber qual converte | Colar o pixel e marcar o evento de lead antes do primeiro real investido | Miner1 dia de trabalho |
| Capacidade de atendimento | A promessa na página é resposta em 1 dia útil. No canal atual, demora já derrubou venda | Definir quem atende antes de ligar mídia e escalar verba só atrás da capacidade | OCASquad 1 |
| Conflito com o canal direto | Se o OCA aparecer para quem já compra direto do fabricante, vira disputa de canal | Segmentar por porte e região desde o primeiro anúncio, começando por quem hoje é recusado | Minerna segmentação |
| Risco fiscal de repasse | O OCA receber e repassar dinheiro do cliente geraria bitributação e exposição fiscal | Já resolvido: pagamento direto ao parceiro via Pix, o OCA nunca segura o valor | Decididoreunião de 12/08 |
Mix, preço e logo dos parceiros na mão, e reunião com a gerência comercial marcada.
Pixel, GA4 e chave da Blip instalados. Atendimento e SLA com nome e responsável.
Mídia de validação no ar, começando pela demanda que hoje é recusada na porta.